Решение № 33506217, 17.09.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11561/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ЕПК ВАТ «Одесаобленерго» Центральний РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих порушенням Правил споживання електричної енергії для населення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що при перевірці споживання електричної енергії в АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_1, виявлено, що він здійснював без облікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку електричної енергії, про що було складено відповідний Акт № 0080399 від 10.06.2010 року. За таких підстав збитки завдані позивачу склали 28 064 грн 43 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується розпискою про повернення судової повістки (а.с. 29, 30).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України про що не заперечував представник позивача (а.с. 31).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 та є абонентом ВАТ «Одесаобленерго» Центральний РЕМ о/р 0000/10508094. При перевірці споживання електроенергії працівниками ВАТ «Одесаобленерго» було встановлено, що відповідач, самовільно здійснив підключення до електромереж та споживає електричну енергію з порушенням Правил, а саме поза приладом обліку споживання електроенергії (електро лічильник), про що було складено відповідний акт №0080399 від 10.06.2010 року (а.с. 5), із доданими схемами та фото фіксаціями місця підключення до електромереж поза лічильником (а.с. 10-16). На підставі акту було складено розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, розмір яких склав 28 064 грн 43 коп., (а.с. 4) Крім того, встановлено, що перевірку здійснювало три працівники ВАТ, які підписали акт про порушення, та який підписав і відповідач (а.с. 6).

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі безоблікове споживання.

Відповідно до п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил, добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою: W доб = 8 год Х Р дог Х К сез Х К вик.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача всі документально підтверджені витрати понесені позивачем, які пов'язані з розглядом справи.

На підставі п.п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЕПК ВАТ «Одесаобленерго» Центральний РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих порушенням Правил споживання електричної енергії для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 на користь ЕПК ВАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ на р/р 2603130413777 в ОПЕР облуправління ВАТ «Держощадбанк», МФО 328845, код ОКПО 00131713 (код ЦРЕМ-02) - суму збитків в розмірі - 28 064 (двадцять вісім тисяч шістдесят чотири) грн 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 на користь ЕПК ВАТ «Одесаобленерго» Центральний РЕМ на р/р 2600231403777 в АБ «Південний», МФО 328845, код ОКПО 00131713 (код ЦРЕМ-02) судовий збір в розмірі - 280 грн 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: