Решение № 33503076, 13.09.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа N424\3809\13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 вересня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 07.11.2010 року між ПАТ «Банк Русский стандарт» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №86062499, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок у розмірі 1100,60 грн. Відповідач не виконує умов кредитного договору в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. Своїми діями відповідач прострочив виконання зобов'язань. Незважаючи на попередження ОСОБА_1 про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та повідомлення про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду про стягнення всієї суми боргу, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, погашення по кредиту і відсотках за використання кредиту не здійснюється. 27.07.2012 року між позивачем та ПАТ «Банк Русский стандарт» був укладений договір відступлення права вимоги №56, згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між ПАТ «Банк Русский стандарт» та відповідачем кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач має заборгованість в загальній сумі 3999 грн. 99 коп., у яку входять заборгованість за договором, пеня, розрахунок якої приведено нижче.

Просять суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на у розмірі 3999 грн. 99 коп., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та розглядати справу без його присутності.

Відповідач у зал судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.11.2010 року між ПАТ «Банк Русский стандарт» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №86062499, відповідно до умов якого останньому було відкрито картковий рахунок у розмірі 1100,60 грн. строком на 304 дні з 08.11.2010 року по 08.09.2011 року (ар.с.4-8).

Також судом встановлено, що 27.07.2012 року між позивачем та ПАТ «Банк Русский стандарт» був укладений договір відступлення права вимоги №56, згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між ПАТ «Банк Русский стандарт» та відповідачем кредитним договором (ар.с.22-23).

Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань перед ПАТ «Банк Русский стандарт» та ТОВ «Агенство по збору боргів».

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору №86062499 від 07.11.2010 року, перед ТОВ «Агенство по збору боргів» виникла заборгованість в розмірі 3999,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за договором - 1642,29 грн.: кредит - 879, 66 грн; відсотки - 0,03 грн.; комісія за РО - 137,60 грн.; комісія за закриття рахунку - 5,00 грн.; плата за пропуск платежів - 620,00 грн.; пеня - у загальній сумі 2357,70 грн. (ар.с.13-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає , що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» ( р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Русский Стандарт» м.Київа, МФО 380418, код ЄДРПОУ 35255167) заборгованість за Кредитним договором №86062499 від 07.11.2010 року у розмірі 3999 (три тисячі дев*ятсот дев*яносто дев*ять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» ( р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Русский Стандарт» м.Київа, МФО 380418, код ЄДРПОУ 35255167) сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко