Решение № 33502621, 11.09.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/547/13-ц

Провадження №2/319/140/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Малій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2013 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 26 квітня 2007 року укладено кредитний договір №014/17-25/4709-74 (далі - кредитний договір), за яким останній видано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 15218 грн. під 18,50% річних строком по 26 квітня 2017 року. Позичальник ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 12 квітня 2013 року складає 66618 грн. 65 коп.. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому Банк вимушений був звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року закрито провадження у справі в частині заявлених Банком вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту у розмірі 10555 грн. 59 коп., у тому числі 9535 грн. 42 коп. - сума заборгованості за кредитом, 738 грн. 92 коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 281 грн. 25 коп. - сума пені за простроченими платежами.

Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що Банк підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути без участі свого представника (а.с.12,42).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила (а.с.15,33-35,37-39).

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 26 квітня 2007 року укладено кредитний договір, за яким останній видано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 15218 грн. під 18,50% річних строком по 26 квітня 2017 року (а.с.4-7).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, за змістом наведених положень закону боржник, який допустив порушення грошового зобов'язання повинен сплатити також і неустойку, передбачену чинним законодавством або умовами договору.

Відповідач ОСОБА_2 після 04 вересня 2008 року свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені стст.599-601,604-609 ЦК України, зокрема ст.559 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору 05 березня 2009 року Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01 лютого 2009 року складала 10555 грн. 59 коп., де 9535 грн. 42 коп. - сума неповернутого кредиту, 738 грн. 92 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 281 грн. 25 коп. - сума несплаченої пені на заборгованість за кредитом та відсотками.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 травня 2009 року позов Банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку грошові кошти в сумі 10555 грн. 59 коп. (а.с.47-48).

Згідно з відповіддю відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області вбачається, що виконавче провадження за судовим рішенням завершено 21 вересня 2009 року на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та того ж дня виконавчий документ було повернуто Банку, як стягувачу. Стягнень за даним виконавчим документом не було (а.с.46).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог стст.526,599 ЦК України.

Частиною 1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, винесення судового рішення від 27 травня 2009 року, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України та умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку, проведеного позивачем, станом на 12 квітня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 56063 грн. 06 коп. (без врахуванням вимог, провадження з розгляду яких судом закрито), у тому числі 8102 грн. 86 коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 47960 грн. 20 коп. - сума пені за простроченими платежами (а.с.9-10).

Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, згідно з якою це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (чч.4,5 ст.267 ЦК України).

Згідно положень чч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З матеріалів справи вбачається, що така заява будь-ким із сторін не подавалась.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування положень частини 3 статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки через відсутність відповідної заяви з боку відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається Банк як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат (в частині розглянутих судом позовних вимог) в сумі 560 грн. 63 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду (а.с.1).

Керуючись стст.526,546,549,1054 ЦК України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22 вересня 2000 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий рахунок №2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО банку 313827, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23794014, адреса: 69063 м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29) заборгованість за кредитним договором в сумі 56063 (п'ятдесяти шести тисяч шістдесяти трьох) гривень 06 (шести) копійок, у тому числі 8102 (вісім тисяч сто дві) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 47960 (сорок сім тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 20 (двадцять) копійок - сума пені за простроченими платежами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий рахунок №649972 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО банку 313827, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23794014) суму понесених судових витрат в розмірі 560 (п'ятисот шістдесяти) гривень 63 (шістдесяти трьох) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр