Постановление суда № 33499675, 16.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2013 року Справа № 805/11785/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Островській О.М.,

за участю

представника позивача - Язепової В.Я. - на підставі довіреності,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія» до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними, -

встановив:

12 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними.

Ухвалою від 14 серпня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/11785/13-а.

В судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, письмові заперечення проти позову та витребувані судом докази.

Ухвалою від 16 вересня 2013 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, а саме: оригіналу довідки, складеної за результатами позапланової перевірки, яка проводилась в період з 18 січня 2013 року по 31 січня 2013 року, або засвідчену у встановленому законом порядку копію цієї довідки; оригіналу довідки, яка була надіслана до прокуратури м. Ялта Автономної Республіки Крим із супровідним листом від 28 лютого 2013 року № 4-09/2363; акта, який був складений за результатами позапланової перевірки додержання вимог земельного законодавства при наданні та передачі земельки ділянок, проведеної в період з 18 січня 2013 року по 31 січня 2013 року на підставі наказу Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 09 січня 2013 року № 20/0 та направлення на проведення перевірки від 09 січня 2013 року № 2, (якщо такий складався); якщо акт не був складений - письмових пояснень із зазначенням причин цього; письмових пояснень із зазначенням стосовно якого саме суб'єкта проводилась вказана позапланова перевірка (стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія», стосовно Кореїзської селищної ради тощо); письмових пояснень із зазначенням чи були вжиті якісь заходи реагування у зв'язку із виявленням порушень за результатами перевірки додержання вимог земельного законодавства при наданні та передачі земельки ділянок, проведеної в період з 18 січня 2013 року по 31 січня 2013 року на підставі наказу Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим від 09 січня 2013 року № 20/0 та направлення на проведення перевірки від 09 січня 2013 року № 2, та надати докази на їх підтвердження; засвідчених у встановленому законом порядку копій клопотань, що були надіслані на адресу Кореїзської селищної ради та Управління Держкомзему у м. Ялта в рамках згаданої вище перевірки; засвідчених у встановленому законом порядку копій відповідей, наданих Кореїзською селищною радою та Управлінням Держкомзему у м. Ялта, на підставі яких складена довідка про проведення перевірки; а також з Прокуратури м. Ялта Автономної Республіки Крим - засвідченої у встановленому законом порядку копії довідки про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства при наданні та передачі земельних ділянок, яка була надіслана до Прокуратури м. Ялта Автономної Республіки Крим Державною інспекцією сільського господарства Автономної Республіки Крим із супровідним листом від 28 лютого 2013 року № 4-09/2363, отримана 04 березня 2013 року і зареєстрована за номером 119-11934вих12.

У зв'язку із цим представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі для витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження є обґрунтованим, а тому з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та постановлення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно зупинити провадження в адміністративній справі до 14 жовтня 2013 року. На погляд суду, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для отримання судом витребуваних доказів, з іншого боку, з урахуванням строків доставки поштових відправлень - не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/11785/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія» до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними - до 14 жовтня 2013 року до 10 години 30 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.