Решение № 33499254, 16.09.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата принятия
16.09.2013
Номер дела
230/9128/13-ц
Номер документа
33499254
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

16.09.2013 Справа № 230/9128/13-ц

№ провадження: 2/230/2254/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Юшкова М.М.

при секретарі - Мороз К.В.

за участю представника позивача - Трачука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP32650687 від 17 серпня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1817,40 гривень зі сплатою за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 10 липня 2013 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем у розмірі 27808,68 гривень, яка складається з: 1817,40 гривень - заборгованість за кредитом, 8667,20 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 15523,67 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1300,41 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи, що ОСОБА_2 не сплачує заборгованість добровільно, позивач просить стягнути суму боргу з нього - в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи , встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 липня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується копією договору, долученої до матеріалів справи (а.с.4-14). Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 10 липня 2013 року ОСОБА_2, відповідно до наданого позивачем розрахунку за договором (а.с.3), має заборгованість перед позивачем у розмірі 27808,68 гривень, яка складається з: 1817,40 гривень - заборгованість за кредитом, 8667,20 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 15523,67 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1300,41 гривень - штраф (процентна складова).

Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10,11,6,88, 213,214,215,224 ЦПК України,ст.ст.526,529 ,623,630, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27808 (двадцять сім тисяч вісімсот вісім) гривень 68 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.М.Юшков

Часті запитання

Який тип судового документу № 33499254 ?

Документ № 33499254 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33499254 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33499254 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33499254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33499254, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судебное решение № 33499254, Єнакіївський міський суд Донецької області было принято 16.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 33499254 относится к делу № 230/9128/13-ц

то решение относится к делу № 230/9128/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33499253
Следующий документ : 33499256