№ 33498839, 19.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.03.2013

Справа № 3/489/599/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 22 листопада 2012 року, близько 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Шкода Фабія» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ульянових в м. Миколаєві, в районі буд. № 79, здійснюючи виїзд з прилеглої території на вул. Ульянових не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Джелі» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Ульянових зі сторони ОСОБА_3 в напрямку вул. Софіївська. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Постанову про закриття кримінального провадження від 28 січня 2013 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 листопада 2012 року та схему до нього, фототаблиці та ін.; суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі та п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, а тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП так як він порушив вищевказані пункти правил дорожнього руху, що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу правопорушення скоєно 22 листопада 2012 року, а постанову про закриття кримінального провадження старшим слідчим СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було винесено 28 січня 2013 року. Тобто, на момент розгляду справи у суді сплив строк для накладення на особу адміністративного стягнення.

А тому, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва або внесення подання прокурором.

Суддя: М.В. Олефір