№ 33497633, 10.09.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 201/10914/13п

Провадження 3/201/2267/2013

10 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2272600865, головного бухгалтера ТОВ «Фірма Ейс ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська 02 вересня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, яка, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Фірма Ейс ЛТД», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: формування податкового кредиту за рахунок податкових накладних з датою виписки понад 365 днів на суму ПДВ у розмірі 53058,00 грн. згідно акту камеральної перевірки від 09 серпня 2013 року №7/22-04/19431932.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено належним чином суті адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 та не вказано належним чином часу та місця вчинення адміністративного правопорушення. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції, пояснень свідків, якщо такі були, довідки про наявність чи відсутність коштів на рахунку підприємства за час прострочки сплати податків, які необхідні для вирішення справи по суті.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська для належного оформлення.

Суддя В.В. Трещов