Постановление суда № 33495363, 12.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Київ К/800/45498/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Светолюкс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013р. в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Светолюкс" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області для усунення недоліків касаційної скарги до 11.10.2013р.

Роз'яснити для Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан