Постановление суда № 33494957, 16.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 5023/5164/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Туча" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.13р.

у справі № 5023/5164/12 (господарського суду Харківської області)

за позовом: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дергачі, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дергачі; 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дергач; 4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дергачі; 5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Дергачі; 6) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, с. Безруки Харківської області; 7) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Дергачі; 8) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Дергачі; 9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м. Дергачі; 10) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, м. Дергачі; 11) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, м. Дергачі, 12) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_13, м. Дергачі, 13) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, с. Безруки Харківської області;

14) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_15, м. Дергачі; 15) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_16,

м. Дергачі; 16) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_17, смт. Слатине Харківської області

до першого відповідача Дергачівської міської ради, м. Дергачі

другого відповідача ТОВ "Туча", м. Дергачі

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.13р. у справі № 5023/5164/12 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.13р. вказане рішення скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено, визнано незаконним рішення Дергачівської міської ради від 21.02.04р. та недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.05.04р., укладений між відповідачами.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, другий відповідач 26.07.13р. повторно подав касаційну скаргу через Харківський апеляційний господарський суд (вх. № 2030), просить постанову від 23.05.13р. скасувати, а рішення від 04.03.13р. залишити в силі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 02-06/1260/2012 від 17.09.12р. визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору

До матеріалів касаційної скарги додано копії платіжних доручень № 1759325802 від 11.06.13р. та № 1825113315 від 26.07.13р. замість оригіналів.

Враховуючи, що заявником скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, колегія вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Туча" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.13р. у справі № 5023/5164/12 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 5023/5164/12 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова