Постановление суда № 33494801, 04.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р. Справа № 923/639/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" про виправлення помилки в рішенні та в наказі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", м.Обухів, Київська область

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, м.Херсон

про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 11.06.2013 року, яким позов задоволено у повному обсязі, визнано недійсним та скасовано Постанову Інспекції Держаної архітектурно - будівельного контролю у Херсонській області №59/Х про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.05.2013р., а також присуджено до стягнення з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» – 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

27.06.2013р. господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

18.07.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд внести виправлення в рішення по справі № 923/639/13 та в наказ № 923/639/13 від 27.06.2013р., а саме виправити код ЄДРПОУ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області з 35568669 на 37743917.

Господарський суд Херсонської області листом від 05.08.2013р. проінформував позивача про те, що 03.07.2013р. справа № 923/639/13 направлена до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2013р., у зв'язку з цим питання щодо внесення виправлення в рішення та в наказ господарського суду Херсонської області по справі № 923/639/13 буде вирішуватись судом після повернення вищезазначеної справи до господарського суду Херсонської області.

03.09.2013р. до господарського суду Херсонської області повернулась справа № 923/639/13 з Одеського апеляційного господарського суду, який постановою від 15.08.2013р. рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2013 року по справі № 923/639/13 залишив без змін. Проаналізувавши подану заяву з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку, що дана заява товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" про виправлення помилки в рішенні та в наказі по справі № 923/639/13 і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17 жовтня 2012 року із змінами і доповненнями "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", в якій зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

П. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, всупереч вищенаведених положень чинного законодавства заявником не додано доказів надсилання відповідачу копії заяви про виправлення помилки в рішенні та в наказі по справі № 923/639/13 і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд повертає заяву про виправлення помилки в рішенні та в наказі по справі № 923/639/13 і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення помилки в рішенні та в наказі по справі № 923/639/13 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вих. № 435/1 від 18.07.2013р. з додатками, всього на 6 арк.

Суддя З.В. Клепай