Решение № 33489357, 12.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2013 Справа № 920/1480/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс», с. Привокзальне, Ямпільський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Глазівська», с. Глазове, Шосткинський район, Сумська область,

про стягнення 14 694 грн. 46 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: Сивенко В.М., довіреність б/н від 01.07.2013 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 14 694 грн. 46 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 30.10.2012 року договору № 4 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року між сторонами було укладено договір № 4 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов'язується доставити автомобільним транспортом ввірений йому відповідачем вантаж до пункту призначення у встановлений Договором чи замовленням строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а відповідач зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно до п. 2.6 Договору датою надання послуг є дата підписання сторонами акту приймання-передачі послуг.

Позивач надав послуги по перевезенню на суму 14 694 грн. 46 коп.

Вищезазначений факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією підписаного сторонами та скріпленого їх печатками акту приймання-передачі послуг від 08.11.2012 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору передбачено, що плата за перевезення здійснюється після його фактичного виконання, протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів та факту підписання актів передачі-прийняття наданих послуг.

Останнім днем строку виконання відповідачем свого обов'язку здійснити оплату наданих позивачем послуг було 18 листопада 2012 року.

Оскільки відповідач борг не сплатив, то позивач звернувся до нього з претензією.

У відповіді на претензію № 5 від 28.03.2013 року відповідач зазначив, що заборгованість на суму 14 694 грн. 46 коп. перед позивачем дійсно існує і буде сплачена протягом місяця.

Однак відповідач борг не сплатив, чим змусив позивача звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу перевізник зобов'язується доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Суд дійшов висновку, що основна заборгованість відповідача в розмірі 14 694 грн. 46 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач не подав ні відзиву на позовну заяву, ні доказів про сплату боргу, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача вищезазначених сум є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Глазівська» (вул. Кірова, 1, с. Глазове, Шосткинський район, Сумська область, 41110, код ЄДРПОУ 30869066) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» (вул. Ватутіна, 1, с. Привокзальне, Ямпільський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 31284971) 14694 грн. 46 коп. заборгованості, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.09.2013 року.

Суддя О.Ю. Резніченко