Частное определение № 33489042, 11.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ОКРЕМА УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 913/2239/13.

Провадження № 6/913/2239/13

За позовом Дочірнього підприємства "Комп'ютерінтерсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерінтерсервіс", м. Луганськ

до відповідача Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву "Луганськоблагробуд", м. Луганськ

про стягнення 27 805 грн. 04 коп.

Суддя Василенко Т.А.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи на підставі договору субпідряду від 11.06.2012 в сумі 27 805 грн. 04 коп; відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі.

Рішенням по справі № 913/2239/13 від 09.09.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд», м. Луганськ, вул. Луначарського, буд. 122-а, код 03088053, на користь Дочірнього підприємства "Комп'ютерінтерсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерінтерсервіс", м. Луганськ, вул. Свердлова, буд. 58, код 21764440, заборгованість в сумі 27 805 грн. 04 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» а саме: доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства та понесення витрат з Державного бюджету України у вигляді сплаченого позивачем судового збору.

Так, відповідач своїми діями порушив вимоги:

- статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статті 629 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами;

- частини першої статті 837, в якій зазначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу;

- частини першої статті 854, відповідно до якої, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник обов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково;

- частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, згідно якої, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до п. 5.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення.

Згідно з п. 5.9. вказаної постанови господарський суд з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 90, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу керівнику Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд».

2. Зобов'язати керівника Луганського обласного об'єднання (асоціації) по агропромисловому будівництву «Луганськоблагробуд» розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Про результати розгляду окремої ухвали письмово повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.

Суддя Т.А. Василенко