Постановление суда № 33488002, 05.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6244/13-а

УХВАЛА

05 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаркет» про стягнення заборгованості, -

встановив:

2 вересня 2013 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаркет» про стягнення з відповідача заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3061,00 грн. та перерахувати дані кошти до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 31112009700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчені копії довідки про взяття відповідача на облік платника податків та доказів отримання відповідачем податкової вимоги від 23 травня 2013 року № 1056-19, – позивачем не надано, а в разі неможливості надати їх самостійно – не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом надання суду належним чином засвідчених копій довідки про взяття відповідача на облік платника податків та доказів отримання відповідачем податкової вимоги від 23 травня 2013 року № 1056-19, в разі неможливості надання вказаних доказів – зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаркет» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова