Постановление суда № 33485698, 16.09.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/338/13-ц

Провадження № 2/651/113/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяяви

16.09.2013року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/338/13-ц за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування, про встановлення факту батьківства та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування, про встановлення факту батьківства та визначення місця проживання малолітньої дитини з підстав наведених в заяві.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: в заяві вказано, що відповідач по справі ОСОБА_3 оформила опікунство над малолітнім ОСОБА_4, оскільки являється його бабусею, але до матеріалів справи не додано жодного документу, що підтверджує факт оформлення відповідачем в законному порядку опікунства над малолітньою дитиною.

Назва заяви містить вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини, хоч в резолютивній частині про це нічого не сказано.

Крім того, позивач в своїй заяві просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, зазначаючи при цьому, що мати дитини на час народження останнього проживала з позивачем в цивільному шлюбі, але зареєструвала дитину як мати одиначка. На початку березня 2013 року вона померла. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу слідуюче.

Від визнання батьківства за рішенням суду слід відрізняти встановлення факту батьківства за рішенням суду (ст. 130 СК України). Останнє можливе у разі смерті чоловіка, який перебував у шлюбі з матір'ю дитини. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений:

- матір'ю дитини;

- опікуном дитини;

- піклувальником дитини;

- особою, яка утримує та виховує дитину;

- самою дитиною, якщо вона досягла повноліття;

- особою, яка вважає себе батьком дитини.

Також, в заяві не зазначено дату її подання до суду.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями при складенні заяви, суддею 02.09.2013 року винесено ухвалу, якою позивачеві надано строк до 10.09.2013 року включно для виправлення вищевказаних недоліків, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

У вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в зв'язку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернути її позивачу, роз'яснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 114,71 грн., сплачений за квитанцією № 1 від 27.08.2013 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 - 210, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування, про встановлення факту батьківства та визначення місця проживання малолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 114,71 грн., сплачений за квитанцією № 1 від 27.08.2013 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: В.Г.Загрунний