Приговор № 33481871, 16.09.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1181/13-к

1-кп/241/85/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скудіна В.Є.

при секретарі Фаустової Н.Г.

за участю прокурора Гавриленко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Маріуполь Донецька область, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має на утриманні, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 27 липня 2013 року приблизно 12 години 00 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21112» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався з с. Радянська Україна Першотравневого району Донецької області в напрямку с. Бердянське Першотравневого району Донецької області зі швидкістю 70 км/г. Під час руху ОСОБА_1, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3 (б), в якому вказано: «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі...» та п. 12.1 в якому вказано: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», відволікся від керуванням автомобіля, не впорався з керуванням свого автомобіля, скоїв перекидання, в наслідок чого пасажиру ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирці ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичного експерта № 419 від 22.08.2013 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий оскольчатий перелом лівої ключиці в середній третині із зсувом, садна лівої вушної раковини, лівого надпліччя, верхніх і нижніх кінцівок, підшкірні гематоми, забита рана правої ліктьової ямки, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликають тривалий розлад здоров'я, на термін більш ніж 21 день.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 4079/19 від 19.08.2013 року дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 2.3 (б) та п.12.1 Правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору, знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Підсудний у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину, оголошену прокурором у судовому засіданні, визнав у повному обсязі. Пояснив, що керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, відволікся від керування,не впорався з керуванням свого автомобіля, скоїв перекидання в наслідок чого пасажиру ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження. Просить визначити покарання не пов'язане з позбавленням волі. Позов прокурора в інтересах медичного закладу на суму 715 грн., визнає у повному обсязі. Витратина на проведення експертизи у сумі 196 грн. також визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не має до підсудного жодних претензій. Позов не заявляє.

Приймаючи до уваги,що учасники судового провадження не заперечують, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Таким чином, вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, доказана у повному обсязі і суд дії підсудного кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України,

При обранні виду та розміру покарання суд бере до уваги характер скоєного злочину, особу яка скоїла злочин - не судима, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, які пом'якшують покарання - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, потерпіла претензій не має, є цивільною дружиною підсудного. Обставинами, які обтяжують покарання - скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Витрати на залучення експертів при проведенні експертиз під час досудового розслідування в сумі 196 гривень, підлягає стягненню з підсудного на користь експертної установи. (Донецький НДІСЕ р/р 35224001000122 в УГК Донецької області ОКПО 02883147, МФО 834016).

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах міської лікарні ШМД м. Маріуполя на суму 715 грн., підлягає задоволенню.

Речові докази - автомобіль відданий під розписку підсудному,залишити останньому.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину відповідно до ст.286 ч.1 КК України та засудити до покарання у вигляді штрафу в сумі 5100 ( п'ять тисяч сто) грн., з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 2 роки.

Стягнути з засудженого 196 гривень, на користь експертної установи.(Донецький НДІСЕ р/р 35224001000122 в УГК Донецької області ОКПО 02883147, МФО 834016).

Стягнути з засудженого на користь міської лікарні ШМД м. Маріуполя 715 грн.

Речові докази - автомобіль відданий під розписку підсудному,залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.