№ 33477459, 09.09.2013, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2013 року

Справа №827/2100/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

за участю секретаря – Сухобрус О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі м. Севастополя до Публічного акціонерного товариства "Інкерманський кар'єр розрізних вапняків "Інкерстром" про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Інкерманський кар’єр розрізних вапняків “Інкерстром” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 939,90 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що УПФУ у Балаклавському районі м. Севастополя у липні 2013 року на адресу відповідача був направлений розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за липень 2013 року на суму 939,90 грн. Вказану суму відшкодування відповідач повинен був перерахувати до 25 числа відповідного місця. Але, станом на момент звернення позивача із позовом, на рахунки УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя в рахунок погашення вказаної заборгованості кошти не надходили. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень 2013 року у сумі 939,90 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилась, надіславши телефонограму, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та повідомленого належним чином представника відповідача за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суб’єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, повинні сплачувати збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у 100% розмірі від об’єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ “ІКРВ “Інкерстром” є платником збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і зобов’язано відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, які не досягли пенсійного віку. УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя у липні 2013 року на адресу відповідача був направлений розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за липень 2013 року на суму 939,90 грн. (а.с.10).

Вказану суму відшкодування відповідач повинен був перерахувати до 25 числа відповідного місця. Але, до цього часу, на рахунки УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя в рахунок погашення вказаної заборгованості кошти не надходили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з ПАТ “ІКРВ “Інкерстром” підлягає стягненню заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за липень 2013 року у сумі 939,90 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 16 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Інкерманський кар’єр розрізних вапняків “Інкерстром” (юридична адреса: 99703, м. Севастополь, вул. Раєнко, 3, код ЄДРПОУ 02030057) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99018, м. Севастополь, вул. Урицького, 2, р/р 256064 в СМВ №4548 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 384027, ОКПО 22274985) заборгованість у сумі 939 (дев’ятсот тридцять дев’ять) гривень 90 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя М.В. Куімов