Постановление суда № 33475788, 16.09.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4799/13-к

1-кп/215/245/13

У Х В А Л А

16.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю прокурора Філонова С.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.203-2 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ознайомлена з правами та обов'язками передбаченими ст.42 КПК України, захисник та обвинувачена заявили клопотання про доручення до обвинувального акту матеріалів які характеризують особу обвинуваченої.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченої, без виклику свідків.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

За наявності підстав для закінчення підготовчого провадження, за клопотанням прокурора слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.203-2 ч.1 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на « 09» жовтня 2013 року о 14.00 год. в залі №3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора, захисника.

До обвинувального акта залучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 №12013040230000197.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: