№ 128/4480/13-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 вересня 2013 р. місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява КС "Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення про сплату судового збору з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід державного бюджету України _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Натомість до позовної заяви надано платіжне доручення № 612 від 27.04.2012 року про сплату судового збору в розмірі 372,32 грн., в якому відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід державного бюджету України _____ грн. (дата)", не зазначено прізвища посадових осіб кредитної установи, що підписали платіжне доручення, крім того відсутня гарантійна печатка банку про зарахування вказаної суми до Державного бюджету України.
Судовий збір відповідно до Закону України від 08.07.2011 року, № 3674-VI "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв''язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Наприклад: "Судовий збір, код 38054712 Пункт 1.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за звернення до Вінницького районного суду Вінницької області щодо подання до суду позовної заяви майнового характеру. Натомість у графі "призначеня платежу" платіжного доручення № 612 від 27.04.2012 року відсутній пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Крім того, згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації. Всупереч викладеному, жоден додаток позовної заяви від 29.08.2013 року не завірений належним чином.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Позивач копію зазначеної ухвали отримав 05.09.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2013 року, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.П. Шевчук
Судебное решение № 33473039, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 11.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 128/4480/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: