Постановление суда № 33472729, 10.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/89/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2013 Справа № 908/1902/13

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі:

1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2. Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до: 1. Комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМБУД», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору підряду, стягнення 3 260 000 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 13/89/13.

2. Справу призначити до розгляду на 09.10.2013р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивачів 1, 2, прокурора – оригінали описів вкладення та фінансових чеків органу поштового зв’язку від 30.05.2013р., як доказів направлення копій позовної заяви з додатками відповідачам 1, 2; документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; оригінали документів, вказаних у додатку до позову – суду для огляду (копії у справу); рішення комітету з конкурсних торгів від 14.11.2012р. про визнання переможцем торгів ТОВ «ПРІМБУД»; документальне підтвердження викладених у позові обставин; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідачів 1,2 – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивачів (докази відправлення надати в судове засідання); рішення комітету з конкурсних торгів від 14.11.2012р. про визнання переможцем торгів ТОВ «ПРІМБУД»; договір підряду № 40/12 від 04.12.12р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

4. Суд звертає увагу на те, що клопотання прокурора про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ПРІМБУД» буде

розглянуто по суті після надання суду оригіналів документальних доказів, вказаних у додатку до позовної заяви.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз