Решение № 33472517, 10.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8517/13-ц

пр. № 2/759/4214/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Юрченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Вердикт фінанси» звернулося до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 17.09.2008р. між ВАТ «Астра Банк» ( в подальшому змінив назву на ПАТ «Астра Банк»), як первісним кредитором , та ОСОБА_2 було укладено договір № 170908-001. За договором ПАТ «Астра Банк» надав відповідачу кредит у сумі 19170грн. зі строком користування 36 місяців терміном до 17.09.2011р. включно зі сплатою 3% річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості.

28.12.2010р. ВАТ «Астра Банк» як первісний кредитор уклав з ТОВ «Вердикт фінанси» договір купівлі-продажу №1 , згідно з яким продав позивачеві боргові зобов'язання фізичних осіб ( права вимоги в повному обсязі) за кредитиними договорами, в т.ч. укладеним і з відповідачкою ОСОБА_2 Останню було повідомлено як боржника про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим поштовим повідомленням.

Станом на 28.05.2013р року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 32332грн.09коп. (тридцять дві тисячі триста тридцять дві грн..09коп.), яка складається з : - суми кредиту 15575грн.01коп.., заборгованості за відсотками 1229грн.38коп., заборгованості за комісіями 15527грн.70коп., а також просить стягнути судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 323грн.32коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідачки, винести заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Між відповідачкою ОСОБА_2 та ВАТ «Астра Банк» ( в подальшому змінив назву на ПАТ «Астра Банк»), як первісним кредитором було укладено договір № 170908-001 про надання кредиту у розмірі 19170грн. зі строком користування 36 місяців терміном до 17.09.2011р. включно зі сплатою 3% річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості./а.с.12-18/

Під час дії договору відповідачка не виконала вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно.

28.12.2010р. ВАТ «Астра Банк» як первісний кредитор уклав з ТОВ «Вердикт фінанси» договір купівлі-продажу №1 , згідно з яким продав позивачеві боргові зобов»язання фізичних осіб ( права вимоги в повному обсязу) за кредитиними договорами, в т.ч. укладеним і з відповідачкою ОСОБА_2/а.с.22-32/ Останню було повідмолено як боржника про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим поштовим повідомленням./а.с.7-9/

За змістом частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно станом на 28.05.2013 року відповідачка має заборгованість за укладеним кредитним договором в розмірі 32332грн.09коп. (тридцять дві тисячі триста тридцять дві грн..09коп.), яка складається з : суми кредиту 15575грн.01коп., заборгованості за відсотками 1229грн.38коп., заборгованості за комісіями 15527грн.70коп. /а.с. 5 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 32332грн.09коп. (тридцять дві тисячі триста тридцять дві грн..09коп.). Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору у розмірі 323 грн. 32 коп. (триста двадцять три грн. 32 коп)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049, ч.1 ст.1077, ч.1 ст.1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанси» (р/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 36698193, МФО 300272), заборгованість за кредитним договором у розмірі 32332грн.09коп. (тридцять дві тисячі триста тридцять дві грн..09коп.) та судові витрати по справі у розмірі 323 грн. 32 коп. (триста двадцять три грн. 32 коп), а всього 32655грн.41коп. (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять тисяч грн. 41коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя