Постановление суда № 33471159, 13.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа №910/12342/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 р.

у справі № 910/12342/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

про виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 р. у справі №910/12342/13 позов задоволено повністю, виселено Фірму "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю з нежилих приміщень в будинку № 73 літера А на вул. Ломоносова загальною площею 517,70 кв. м на II поверсі та нежилих приміщень загальною площею 501,60 кв. м на III поверсі та передати нежитлові приміщення Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація", стягнуто з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 1 147 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Апеляційна скарга була подана скаржником 05.08.2013 р., що підтверджено штампом відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю. Оскільки позовною вимогою є виселення з нежитлових приміщень, подаючи апеляційну скаргу відповідач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі573,50 грн.

Однак, до апеляційної скарги додано квитанцію лише на суму 57 грн. 35 коп.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фірмі "Т.М.М." - товариству з обмеженою відповідальністю апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/12342/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Гончаров С.А.

Яковлєв М.Л.