Постановление суда № 33470356, 13.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2910/13-ц

Провадження № 2/161/1554/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача Волкова І.М.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Лабінської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВ» ЛТД до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання за клопотанням представника позивача вирішувалось питання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки виконавчого комітету Луцької міської ради, як органу, що видав оспорюване відповідачем свідоцтво про право власності, а тому його слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради, про що повідомити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк