Решение № 33468506, 11.09.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2468/13-ц

11 вересня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

представника позивача: Аннюка В.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Акцент-Банк " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив , що згідно договору № AN31CC9FOE0021 від 25.11.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11900.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить станом на 19.07.2013 року 75508.28 грн. , яка складається з наступного: 6920.27 грн.- заборгованість за кредитом, 15.36 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5950.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 58550.83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф(фіксована частина), 3571.82 грн. - штраф (процентна складова).

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку 75508.28 грн. заборгованості за кредитним договором № AN31CC9FOE0021 від 25.11.2010 року та судові витрати у розмірі 755.08 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково , пояснив суду, що дійсно взяв у банку позику, спочатку борг сплачував вчасно, однак захворів, грошей не було і тому не сплачував кредит. Просить звільнити його від сплати пені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно договору № AN31CC9FOE0021 від 25.11.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11900.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить станом на 19.07.2013 року 75508.28 грн. , яка складається з наступного: 6920.27 грн.- заборгованість за кредитом, 15.36 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5950.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 58550.83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф(фіксована частина), 3571.82 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором не встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Разом з тим суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача одночасно штрафу та пені за порушення взятих на себе зобов»язань, так як за змістом ст.. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому не можуть бути одночасно нарахованими за порушення позичальником договірного зобов»язання, оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст. 62 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобов»язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача штрафи, звільнивши його від сплати пені.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі: 6920.27 грн.- заборгованість за кредитом, 15.36 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5950.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф(фіксована частина), 3571.82 грн. - штраф (процентна складова) на загальну суму 16957,45 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО 307770) 16957,45 грн. заборгованості за кредитним договором № AN31CC9FOE0021 від 25.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО 307770) 229,40 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.