Решение № 33467745, 09.09.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4636/13-ц

2/405/953/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» в опалювальні сезони надавали в житловий будинок АДРЕСА_1 теплову енергію.

Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку №НОМЕР_1 та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. Однак відповідач належним чином свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання не виконує, в зв'язку з чим заборгованість за спожиту теплову енергію, за перід з жовтня 2011 року по лютий 2013 року становить 4747.71грн. Тому, просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу, три відсотки річних в розмірі 82.12грн., пеню в розмірі 715.46грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується копією виписки з домової книги (а.с. 7). Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку № НОМЕР_1, видача абонентської книжки та здійснення відповідачем проплат за послуги теплопостачальної організації.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 162 ЖК України визначено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом з'ясовано, що відповідач користуючись послугами теплопостачальної організації, при цьому своєчасно і в повному обсязі не оплачує за надані послуги, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 4747.71 грн. Крім основного боргу відповідачу, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано 82.12 грн. - трьох відсотків річних та пеню в сумі 715.46грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, з відповідача на користь ДП «Кіровоградтеплдо» ТОВ «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 4747.71 грн. - основного боргу, 82.12 грн. - трьох відсотків річних, 715.46грн. - пені та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 526, 549 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає - АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії», код ЄДРПОУ 33142568 заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 4747.71 грн. - основного боргу, 82.12 грн. - три відсотки річних, 715.46грн. - пені та судові витрати у розмірі 229,4 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон