Постановление суда № 33466313, 13.03.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/13924/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Полівчак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Промислово-будівельної групи «Інтобуд» про стягнення сплачених коштів та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Промислово-будівельної групи «Інтобуд» про стягнення сплачених коштів та відшкодування збитків.

У судовому засіданні 13.03.2013 року представник відповідача просив суд зупинення провадження у справі, мотивуючи вимоги тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Промислово-будівельної групи «Інтобуд» до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим. Вирішення справи суттєво вплине на вирішення вказаної справи по суті.

Представник позивачки просив відмовити у зупиненні провадження, а також подав клопотання про об'єднання вищевказаних справ, мотивоване спільним предметом спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання про об'єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню, а клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/1655/13-Ц за позовом Промислово-будівельної групи «Інтобуд» до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим.

Вказані позови взаємопов'язані, задоволення одного позову виключає можливість задоволення іншого, а тому спільний їх розгляд є доцільним і їх слід об'єднати в одне провадження.

Оскільки суд задовольняє клопотання про об'єднання справ в одне провадження, це унеможливлює задоволення клопотання щодо зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 126, 201, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження - відмовити.

Клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу №1527/13924/12 за позовом ОСОБА_1 до Промислово-будівельної групи «Інтобуд» про стягнення сплачених коштів та відшкодування збитків об'єднати в одне провадження з цивільною справою №523/1655/13-Ц за позовом Промислово-будівельної групи «Інтобуд» до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим.

Об'єднаній справі присвоїти № 1527/13924/12.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: