ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 вересня 2013 року м. Київ К/800/45861/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Інжиніринг»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2013 року
та ухвалу"fs27"> Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року
у справі № 826/3023/13-а
за позовомNT class="fs27"> Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Інжиніринг»
до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеко Інжиніринг» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року.
2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Інжиніринг».
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.
4. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
Судебное решение № 33465892, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 13.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 826/3023/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: