№ 33463459, 13.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/9031/13-П

Провадження № 3/359/2900/2013

МН № 0455/125120103/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., за участю прокурора Шерстюк О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, військовослужбовця,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013р., о 11 год. 25 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Російської Федерації м. Санкт-Петербург, рейсом № 841, у громадянина ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, який їхав разом з дружиною, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 396 320 російських рублів, які знаходились в одному з відділень дорожньої сумки пасажира (ручна поклажа), і перевищували наявну у нього суму в розмірі 440 140 російських рублів та у дружини в розмірі 440 140 російських рублів, а всього на двох пасажирів суму в розмірі 880 280 російських рублів, що є еквівалентом 10 000 Євро, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник та його захисник не з»явились. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 при його опитуванні під час складання протоколу зазначив, що грошові кошти вони переміщували разом з дружиною, з митними правилами він не ознайомлювався та на інформацію на стендах в аеропорту не звернув увагу.

Подане захисником письмове клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізній час (після 05.10.2013р.), суд вважає необґрунтованим та таким, що спрямоване на безпідставне затягування строків розгляду справи, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження того, що захисник не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи та з»явитись на судовий розгляд справи, призначений на 10 годину 00 хв. 13.09.2013р., останній суду не надав, маючи таку можливість, враховуючи, що як вбачається з клопотання, захисник був зайнятий в інших судових процесах лише в період часу з 02.09.2013р. по 09.09.2013р., і в подальшому не буде мати такої можливості лише в період часу з 23.09.2013р. по 05.10.2013р.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідної записки, описів предметів, переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, військовослужбовця, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 1 396 320 російських рублів, звернувши в рахунок сплати штрафу суму в розмірі 1700 грн., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0455/125120103/13 від 30.08.2013р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.