№ 33462913, 12.09.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

12.09.2013

Справа № 469/1104/13-п 3/469/429/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утримані 1 утриманець,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000354/1620 від 30.07.2013 року вбачається, що 30 липня 2013 року о 16,00 год. ОСОБА_1 на Березанському лимані в районі с.Елеваторне Березанського району Миколаївської області, займався незаконним виловом цінних видів риб - карася - забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою месиновою, розміром: вічко 0,45 мм., висота 1.2м.,довжина 70м, в брід, не маючи дозволу на промисел і використання промислового знаряддя лову - сітки. Під час затримання у порушника виявлена риба карась в кількості 35 штук, загальною вагою11.5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 595 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністью даних протоколу про адміністративне правопорушення № 000354/1620 від 30.07.2013 р.(а.с.2), опис-оцінкою від 30.07.2013р. (а.с. 3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 819 від 20.08.2013р.(а.с.4).

В діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства - рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 595гривень.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.

Керуючись ст.ст.40,252,280,283,п.1ст.284 КУпАП.-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській оюласті, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією сітки месинової в кількості 1шт., розміром: вічко 20 мм., висота 1.2м., довжина 30м, яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду 1 «а».

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31112102700047 ГУДК в Миколаївській області, код платежу 21080600, МФО 826013,код банку 37969258 595 (п"ятсот дев"яносто п"ять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :