№ 334611, 18.12.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

18.12.06 Справа№ 5/2935-11/351A

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард-Транс” м. Львів

Про стягнення 134259,39грн.

Представники:

Від позивача Сивак В.М. –гол.держ.под.інспектор юр.відділу довіреність №26034/9/10 від 10.11.2006р.

Від відповідача не з”явився

Розглядається справа за позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард-Транс” про стягнення податкового боргу в сумі 134259,39грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.10.2006р року позовну заяву ДПІ у Франківському районі м. Львова, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2006року порушено провадження по справі та призначено попереднє засідання на 28.11.2006р.

В зв”язку з відсутністю повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення та неявкою відповідача розгляд справи відкладено та призначено до судового розгляду на 18.12.2006р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позові.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча у встановленому ст.33,34 КАС України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить повідомлення про вручення №107442 від 04.12.2006р.

Стороні роз»яснено права та обов”язки, передбачені ст.49,51 КАС України.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідно до п. 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких на думку суду, достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Закон України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. встановлює порядок погашення зобов”язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов”язкових платежів), включаючи збір на обов”язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов”язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовується до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуруоскарження дій органів стягнення.

У п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 згаданого закону зазначено, що платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкових декларацій.

Згідно представлених матеріалів, заборгованість ТзОВ “Форвард-Транс” перед бюджетом становить 134259,39грн., що складається з податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з власних транспортних засобів самостійно задекларованої платником.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивач направив підприємству податкові вимоги №1/30 від 12.01.2006р., №2/259 від 10.03.2006р.

У відповідності до ст.10 вказаного Закону ДПІ прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не з”явився і не представив доказів погашення податкових зобов”язань.

На даний час суми податків та фінансових санкцій є узгодженими, тобто визнаються сумою податкового боргу.

При вказаних обставинах суд прийшов до висновку, що позовні вимоги документально підтверджені і підлягають задоволенню в повному обсязі

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи.

На відшкодуванні судового збору позивач не настоює

Керуючись п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України №2181-ІІІ, ст.ст. 7,69-71,86,89,159-163,167,257,258 КАС України,

суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард-Транс” м. Львів вул. Перемиська, 4/2 (код ЄДРПОУ 30918804. р/р 26006015000001 в ВАТ “БанкУніверсальний” МФО 325707) в доход державного бюджету - 134259,39грн. податкового боргу

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Форвард-Транс” м. Львів вул. Перемиська, 4/2 (код ЄДРПОУ 30918804. р/р 26006015000001 в ВАТ “БанкУніверсальний” МФО 325707) в доход державного бюджету –1342,59грн. державного мита за розгляд справи господарським судом.

Виконавчі листи по справі, відповідно до ст.258 КАС України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Сало І.А.