Постановление суда № 33460764, 11.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата принятия
11.09.2013
Номер дела
817/3156/13-а
Номер документа
33460764
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

Справа № 817/3156/13-а

11 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доУправління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання рішення, дії та бездіяльність протиправнимиВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", чи доказів звільнення від його сплати.

2. Частиною 3 ст. 106 КАС України, встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви її копію та копії доданих до позовної заяви документів для надіслання відповідачу.

3. В переліку додатків до позовної заяви зазначено: під номером 2: клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження акту №011546 від 27.06.2013 р.; під номером 3: клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови № 001423 від 23.08.2013 р. Однак, копії таких документів для суду та відповідача не додано, відтак позовна заява подана без дотримання вимог п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, про що 10.09.2013 року працівниками ВДЗ Рівненського окружного адміністративного суду було складено акт про нестачу матеріалів. З вказаного акту вбачається, що при розкриванні поштового відправлення (рекомендованого листа) не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження акту та клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом

- подання до суду документа про сплату судового збору за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329"або докази звільнення від його сплати;

- подання до суду документів вказаних в додатках до позовної заяви під номерами 2 і 3;

- подання до суду копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для надіслання відповідачу.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 25 вересня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання рішення, дії та бездіяльність протиправними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 вересня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33460764 ?

Документ № 33460764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33460764 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33460764 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33460764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33460764, Рівненський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 33460764, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 11.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 33460764 относится к делу № 817/3156/13-а

то решение относится к делу № 817/3156/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33460757
Следующий документ : 33460769