Постановление суда № 33460643, 28.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного ВАТ «Шахтобудмонтажне управління № 9» Дочірнього підприємства відкритого товариства «Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд» про порушення права на оплату праці ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 квітня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач не погодився із зазначеною ухвалою та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В своїй заяві позивач посилається на те, що він звільняється від сплати судового збору згідно ст.5 Закона України «Про судовий збір»

Відповідно до ст. 5 Закона України «Про судовий збір»

1. Від сплати судового збору звільняються:

1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;

Оскільки позивач оскаржує ухвалу, а не рішення постановлено по суті справи, то він не підпадає під вимоги Закону на який він спирається.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач обмежився лише посиланням на таку підставу для звільнення від сплати судового збору, як ст. 5 Закону України «Про судовий збір», інших підстав для звільнення він не надав.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.П. Маширо