Постановление суда № 33459083, 09.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Жамбровський С.І.

Категорія 46 Доповідач Ткачук С.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого в шлюбі майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 24 травня 2013 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на легковий автомобіль НОМЕР_1, 2002 рік випуску. Заборонено до набрання рішення по справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля НОМЕР_2, а також користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

На підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 15 липня 2013 року (штамп Вугледарського міського суду Донецької області на апеляційній скарзі арк..спр. 21-23), копію ухвали апелянт отримала 11 липня 2007 року, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 30 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору в сумі 46,70 грн.

07 липня 2013 року ( арк.. спр. 34-35) апелянтом подано до суду заява та квитанція про сплату судового збору в сумі 46,70 грн. Таким чином було усунуто недоліки, що перешкоджали прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України.

З апеляційної скарги Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI. в сумі 114,70 грн.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого в шлюбі майна.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області С.С.Ткачук