Постановление суда № 33459049, 09.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Профатило П.І.

Категорія 55 Доповідач Ткачук С.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «AICE Україна» на ухвалу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «AICE Україна», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про захист прав споживачів та зняття обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «AICE Україна», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про захист прав споживачів та зняття обтяжень.

З вказаною ухвалою не погодилось ПрАТ ««AICE Україна», та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана представником ПрАТ ««AICE Україна» ОСОБА_2. В матеріалах справи (арк..спр.22) міститься довіреність видана на ім.»я ОСОБА_2, але ТОВ «АВТО ПРОСТО», тому у суду не має можливості переконатися в повноваженні особи, що подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п. 14 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.. 8 «Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI), мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становить 1147 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. з (1147 грн. (мінімальна заробітна плата) х 0,1= 114,70 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8, розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення недоліків, а саме, посвідчити повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «AICE Україна» на ухвалу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «AICE Україна», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про захист прав споживачів та зняття обтяжень залишити без руху та надати п»яти денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя С.С.Ткачук