Постановление суда № 33458753, 13.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Бичков П.Ю.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., залишена без руху, копія якої направлена апелянту , що підтверджено супровідним листом (а.с. 188).

Заявнику роз'яснено, що недоліки слід усунути в тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали отримано ОСОБА_1 особисто -05 квітня 2013 року (а.с. 189), а також по пошті відповідно до поштового повідомлення -05 квітня 2013 року (а.с. 190), але станом на 13 травня 2013 року заява ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук