Постановление суда № 33458704, 20.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Клешньов О.І.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 12 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки від 01 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також несплатою судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. залишена без руху, копія якої направлена ОСОБА_1, що підтверджено супровідним листом (а.с. 91).

Заявнику роз'яснено, що недоліки слід усунути в тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано апелянтом 05 березня 2013 року (а.с.92), але станом на 20 березня 2013 року заява ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 12 грудня 2012 року , апелянту відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук