Постановление суда № 33457321, 19.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
19.06.2013
Номер дела
265/3122/2013
Номер документа
33457321
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

УХВАЛА

19 червня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Орджонікідзевської районної адміністрації про часткове скасування протоколу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Орджонікідзевської районної адміністрації про часткове скасування протоколу відмовлено.

Не погодившись із вказаноюухвалою, ОСОБА_2подалаапеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 114 грн70 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2судовий збір не сплатила.Тому, враховуючи вищевикладене, заявниці необхіднонадати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

У разі невиконання названих вимог апеляція буде вважатись неподаною і повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст.121,294,295 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 33457321 ?

Документ № 33457321 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33457321 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33457321 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33457321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 33457321, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 33457321, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 19.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 33457321 относится к делу № 265/3122/2013

то решение относится к делу № 265/3122/2013. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33457315
Следующий документ : 33457323