Постановление суда № 33457125, 08.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Приватне підприємство «Альянс-ГІС», ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Не погоджуючись з даним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2013 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2013 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 57,35 грн. Копія ухвали була вручена адресату 07.06.2013 року.

17.06.2013 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату апелянтом судового збору, але не на вірний розрахунковий рахунок, що був вказаний в ухвалі суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з тим, апеляційним судом постановлено повторну ухвалу від 17 червня 2013 року, якою залишено подану представником відповідача апеляційну скаргу без руху із наданням додатково часу для оплати судового збору на належний розрахунковий рахунок. Копія ухвали отримана адресатом 22 червня 2013 року.

Однак, у встановлений п"ятиденний строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2013 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції..

Суддя