Постановление суда № 33456762, 22.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Cтепанова С.В.

Категорія 27 Суддя-доповідач Попова С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.

суддів Ткаченко Т.Б., Попової С.А.,

при секретарі Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою позики, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням 20 % річних за договором позики від 10.02.2009 року та від 10.03.2009 року в розмірі 82387,83 грн., судовий збір в розмірі 823,87грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, просив скасувати рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду 22 травня 2013 року сторони звернулися до суду із письмовою заявою про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на положення ст.ст. 175 ч. 2, 306 ЦПК України сторони, в тому числі і на стадії апеляційного провадження, можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників процесу, апеляційний суд вважає можливим визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У зв'язку з визнанням мирової угоди, провадження по справі на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України закривається, а рішення суду, в такому випадку за положеннями ст. 310 ЦПК України - підлягає скасуванню.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі в порядку ст.ст. 175, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі, про що вони добровільно повідомили суду.

Керуючись ст.ст. 11, 175, 205, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2012 року скасувати.

Визнати між до ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_4, мирову угоду на таких умовах:

- ОСОБА_3 визнає пред'явлені до нього позовні вимоги в розмірі, еквівалентному 4600євро, і готовий їх сплатити позивачеві ОСОБА_2 до підписання мирової угоди за розпискою;

- ОСОБА_2 готовий прийняти від відповідача ОСОБА_3 гроші в сумі, еквівалентній 4600євро і відмовитись від всіх інших позовних вимог, в тому числі судових витрат.

У зв"язку з визнанням мирової угоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л.І.Песоцька

Т.Б.Ткаченко

С.А.Попова