Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
У Х В А Л А
1 червня 2013 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Грандфінресурс», в особі його представника Філіпповського Євгена Вікторовича на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання недійсним договору та стягнення суми коштів,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного підприємства «Грандфінресурс» (далі ПП «Гранфінресурс») про визнання недійсним договору та стягнення суми коштів задоволено частково. Стягнуто з ПП «Гранфінресурс» на користь ОСОБА_2 суму коштів 28249, 98 грн., на користь держави 229 грн. 40 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням представник відповідача ПП «Гранфінресурс» Філіпповський Є.В. 28 травня 2013 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.04.2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 141 грн. 25 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ПП «Гранфінресурс» додано платіжне доручення № 2120 від 24 травня 2013 року про сплату судового збору в сумі 115 грн., однак на даному платіжному дорученні відсутня позначка банківської установи про проведення платежу та зарахування судового збору до Державного бюджету України (а.с.130).
Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ПП «Гранфінресурс» необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 141 гривні 25 копійок.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ПП «Гранфінресурс» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Грандфінресурс», в особі його представника Філіпповського Євгена Вікторовича, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання недійсним договору та стягнення суми коштів, залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя :
Судебное решение № 33456704, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 01.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 266/740/2013. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: