Постановление суда № 33456064, 19.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 57 Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

19 липня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Климової Т.Ю. на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2013 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Климової Т.Ю.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 травня 2013 року задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» (далі ТОВ «Жилье-25»).

Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі Жовтневий ВДВС МММУЮ) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 30.04.2013 року за судовим наказом № 2-н/263/32/2013 від 28.01.2013 року, виданим Жовтневим районним судом м.Маріуполя за заявою ТОВ «Жилье-25» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території у розмірі 1414,7 грн. та судового збору у розмірі 107,3 грн. та здійснити заходи щодо належного і повного його виконання.

Не погоджуючись з даною ухвалою державний виконавець Жовтневого ВДВС ММУЮ Климова Т.Ю. 17 червня 2013 року подала апеляційну скаргу, 15 липня 2013 року - клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що вимоги державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ Климової Т.Ю. про відстрочення сплати судового збору підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 травня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, вважаю можливим оплату судового збору в розмірі 114,7 грн. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Клопотання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Климової Т.Ю. - задовольнити.

Сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 114 грн. 70 коп. відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Климової Т.Ю. на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2013 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Климової Т.Ю.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя