Постановление суда № 33455818, 25.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Степанова С.В.

Категорія 31 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційні скарги ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013 року у справі за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу, та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження подано 30 травня 2013 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаються на те, що у зв'язку з відсутністю під час оголошення рішення, а також оскільки копію оскаржує мого рішення отримали 21 травня 2013 року, пропустили зазначений строк. Тому просили суд визнати ці обставини поважними, та поновити строк передбачений законом для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання відповідача про причину пропуску строку, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1, та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013 року у справі за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: