Постановление суда № 33455692, 29.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий 1 інстанції Копилова Л.В.

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2013 року позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» задоволені частково.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Подана на заочне рішення суду апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності роз'ясненнями, викладеним в абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статтей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що в установленому законом порядку відповідач ОСОБА_1 не звертався з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який ухвалив це рішення, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2013.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя