Решение № 33455583, 17.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1й інстанції Подліпенець Є.О.

Категорія 30 Доповідач Гаврилова Г.Л.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Ігнатолі Т.Г.

суддів Гаврилової Г.Л.,Кочегарової Л.М.

при секретарі Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2013 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилена. Рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року залишено без змін.

При подачі апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року апелянтом судовий збір у розмірі 114,70грн. сплачено на інший розрахунковий рахунок.

За ініціативою суду поставлено питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки апелянтом фактично сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду справи. ( а.с. 170)

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що судові витрати у дохід держави за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в частині відмови у задоволені позову як майнового так і немайнового характеру, він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. та 57,35 грн.. З урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 57,35 грн., з ОСОБА_1 підлягає до стягнення несплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн..

Керуючись ст. ст. 79,88,220 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2013 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 114,70 грн., (розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район).

Додаткове рішення набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Судді