Категорія 79 Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
15 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши доповнення до апеляційної скарги державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року у справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ в Донецькій області) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року в задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.
22 березня 2013 року на вказане рішення Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ в Донецькій області подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду.
10 квітня 2013 року Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ в Донецькій області подано доповнення до апеляційної скарги на зазначене рішення суду.
Однак, подані доповнення до апеляційної скарги на рішення від 06 березня 2013 року не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно ч. 2ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження і цей строк не підлягає поновленню.
З огляду на наведене, доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті, оскільки подані за межами встановленого законом строку.
Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Повернути Орджонікідзевському ВДВС ММУЮ в Донецькій області доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді:
Судебное решение № 33455462, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 15.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 265/1495/13ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: