Постановление суда № 33455040, 21.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Провадження № 22ц/775/112/2013 Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

Категорія 5 Доповідач Баркова Л.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

Ткаченко Т.Б., Мальцевої Є.Є.

при секретарі : Шапар О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про виправлення описки в мотивувальній і резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення права на частину у спільному майні за вимогою інших власників

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2012 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення права на частину у спільному майні за вимогою інших власників відмовлено.

Грошові кошти, сплачені ОСОБА_3 по квитанції № ПН 4372 від 01.11.2012 р. в сумі 84 367,50 грн. на депозитний рахунок суду (код платника 2051412914, банк платника 321767 ПАТ «ВТБ Банк», отримувач ТУ ДСА в Донецькій області, код отримувача 26288796, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банка отримувача 834016) , повернуто йому.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2013 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_6 відхилено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2012 року залишено без зміни.

Проголошення судового рішення апеляційного суду, ухваленого у нарадчій кімнаті, відбулося після закінчення судового розгляду прилюдно, шляхом зачитування суддею доповідачем вступної і резолютивної частини ухвали.

Відповідно до положень ч.1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки не з'явилися, про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Між тим, при виготовленні в нарадчій кімнаті 14 січня 2013 року вступної і резолютивної частини ухвали суду про відхилення апеляційної скарги, підписанні її суддями Барковою Л.Л., Ткаченко Т.Б., Мальцевою Є.Є., які розглядали справу та роздрукуванні тексту на папір через комп'ютерну систему «Документообіг апеляційного суду «Лотус», у зазначені складу суду допущено описку в написанні прізвища суддів, а саме: « ОСОБА_7, ОСОБА_8.», які не входили до складу колегії по даній справі, не приймали участі при її розгляді, і при проголошенні вступної та резолютивної частини їх прізвища не оголошувались.

Відповідно до журналу судового засідання і технічного запису, що проводився за допомогою звукозаписувального комплексу «Оберіг» на диску № ZAA103301551RA04, в колегіальний склад суду входили судді: Баркова Л.Л., Ткаченко Т.Б. і Мальцева Є.Є., які і підписали в нарадчій кімнаті вступну і резолютивну частину ухвали.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення описки, допущеної в зазначені складу суддів у вступній і резолютивній частині ухвали апеляційного суду .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

Внести виправлення описки, допущеної при виготовленні вступної і резолютивної частини ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2013 року.

Колегіальний склад суду читати в такій редакції: «Головуючого: Баркової Л.Л., суддів: Ткаченко Т.Б., Мальцевої Є.Є.»

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді