№ 3345322, 16.12.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-11164/08

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем України

   м. Харків                                                                                                    16 грудня 2008 року                                                                                       

            Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  -               Тацій Л. В.

при секретарі           -                Андрієць М.О. 

за участю:

прокурора – Батрин О.В.

представника позивача – Якуша Н.В., діє за дорученням № 47-27/07 від 03.01.08

представника відповідача – не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко» про  стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова, в якій просив суд стягнути з ТОВ «Інтеко» суму заборгованості  по  страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року в сумі 8324,26 грн.

В обґрунтування  позовних вимог прокурор зазначив наступне. ТОВ «Інтеко» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа. В Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків на суму 8324,26 грн., про що йому була надіслана вимога про сплату боргу № Ю-259-у від 04.09.2008, яку відповідач не оскаржив. Заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року становить 8324,26 грн.

            Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з тих самих підстав.

            Відповідач, ТОВ «Інтеко», в судове засідання свого представника не направив, письмових заперечень щодо поданого позову не подав, причин неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

  Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши  докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             ТОВ «Інтеко» взятий на облік як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.  Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IVТОВ «Інтеко»  є страхувальником.

            Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року страхові  внески є цільовим загальнообов'язковимплатежем,який  справляється  на   всій   території   України   в   порядку,встановленомуцим Законом.

            Відповідно до  ч. 2 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IVобчислення    страхових    внесків   застрахованих   осіб здійснюється  страхувальниками на підставі бухгалтерських та  інших  документів,  відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення)   або   які  підтверджують  нарахування  (обчислення) заробітної  плати (доходу),  на  які  відповідно  до цього Закону нараховуються  страхові  внески. Згідно з  п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663,  платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових  внесків  на  загальнообов'язкове   державне   пенсійне страхування,   у   якому   зазначають  самостійно  обчислені  суми страхових внесків.

            Відповідачем було складено та подано до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2008 року», де зазначена сума страхових внесків в розмірі 8324,26 грн. (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом для ТОВ «Інтеко», відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», є календарний місяць. У встановлений законом строк, відповідач зобов’язання зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не виконав.

Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року не сплатив, сума боргу складає 8324,26 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивачем відповідачу була надіслана Вимога про сплату боргу № Ю-259-у від 04.09.2008 року. (а.с. 5). Вказану вимогу відповідач отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 6) Вказана вимога відповідачем оскаржена не була.

             Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень щодо поданого позову до суду не надав. Вказана заборгованість на теперішній час залишається несплаченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 18, 20, 106  Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV,   ст.ст. 94,  160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162,  163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

ПОСТАНОВИВ:    

1. Адміністративний позов Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко» про  стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко» (ідентифікаційний код: 32438645, місцезнаходження: вул. Раднаркомівська, 6/8, к. 7, м. Харків, 61002) заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року в сумі 8324,26 (вісім тисяч триста двадцять чотири грн. 26 коп.) грн.

 3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

            Повний текст постанови виготовлено 19 грудня 2008 року.

       Суддя                                          (підпис)                                                           Л.В. Тацій

З оригіналом згідно. Постанова не набула законної сили.

Суддя