Постановление суда № 33452517, 13.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3793/13-ц

Номер провадження 2/404/1788/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Павловській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною на момент реєстрації та складення заповіту, визнання шлюбу недійсним, визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на час реєстрації Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 22.06.2009 року шлюбу з ОСОБА_2, визнати померлого ОСОБА_3 недієздатним на час складання заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Созонівської сільської ради 04.12.2009 року, визнати заповіт складений ОСОБА_3 , 04.12.2009 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровогрвадської області ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №53 недійсним, , визнати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, Созонівською сільською радою 22.06.2009 року недійсним та скасувати державну реєстрацію прав власності на 1\2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворів, з 18.07.2012р. по 07.08.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з приводу органічного захворювання головного мозку внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу зі зниженням інтелектуально- мне стичних функцій.. Внаслідок захворювання не міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та просить призначити судово - психіатричну експертизу.

В судовому засіданні відповідач заперечує проти призначення експертизи, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не страждав на час складення заповіту та укладення шлюбу на психічні захворювання і розумів значення своїх дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143,144, п.5 ст. 202, 239 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,386 КК України.

На розгляд експерту поставити питання:

1. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_3 станом на 22.06.2009 p.?

2. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_3 станом на 04.12.2009 p.?

3. Чи могли дані захворювання вплинути на загальний стан здоров'я та психічну діяльність і яким чином?

4. Чи можливо визначити психічний стан ОСОБА_3 на час складання заповіту 04.12.2009 p.?

5. Чи можливо визначити психічний стан ОСОБА_3 на час реєстрації шлюбу 22.06.2009 p.?

6. Чи усвідомлював ОСОБА_3 22.06.2009 року за своїм психічним станом значення своїх дій, та чи міг ними керувати?

7. Чи усвідомлював ОСОБА_3 04.12.2009 року за своїм психічним станом значення своїх дій, та чи міг ними керувати?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Вихідні дані: медичні картки № 2642,4151,4423 та медична картка амбулаторного хворого.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова