Решение № 33451544, 09.09.2013, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/6750/13-ц

2/121/2372/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В.., при секретарі -Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 85898,47 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 858,98 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 15 березня 2012 року було укладено кредитний договір №R53700212090В, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 81900 гривень з розрахунку 31 % річних строком на 3 роки. Однак, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 30 липня 2013 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 85898,47 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відстність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладання розгляду справи.

Суд визнав неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки останній був завчасно сповіщений про день, місце та час розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53700212090В. Згідно з яким банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 81900 гривень, строком на 3 роки до 15 березня 2016 року, а позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит, зі сплатою 31 % річних, з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком. Ціль Кредиту - споживчі потреби в інтересах сім'ї (а.с.5-11).

Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, він сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми невиконаних зобов'язань.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК україни, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до частини другої зазначеної статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач покладені на неї Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30 липня 2013 року у неї утворилась заборгованість перед відповідачем в розмірі 85898,47 гривень, в тому числі: прострочена та строкова заборгованість по кредиту, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 71175,71 гривень, прострочена заборгованість по процентам з урахуванням індексу інфляції та 3; річних - 8231,27 гривень, пеня - 6491,49 гривень (а.с.14-18).

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 858 гривень 47 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( м.Сімферополь, пр..Перемоги б.26, к/р №32003177501 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 ) заборгованість за кредитом у розмірі 85898 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( м.Сімферополь, пр..Перемоги б.26, к/р №32003177501 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 ) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 98 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ :