Постановление суда № 33451343, 13.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8852/13-ц

Провадження № 2/369/3636/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Страхова компанія «Лафорд», ТОВ «Сталекс МК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Страхова компанія «Лафорд», ТОВ «Сталекс МК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Страхова компанія «Лафорд», ТОВ «Сталекс МК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Пінкевич