Постановление суда № 33451244, 11.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 907/816/13

за позовом виконувача обов'язків прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво, Мукачівський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Мукачівський район

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

товариство з обмеженою відповідальністю „Екостандарт М", м. Маріуполь, Донецька область

ОСОБА_3 м. Харків

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення; скасування державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язання внести до поземельної книги відомості про скасування запису державної реєстрації земельної ділянки; повернення земельної ділянки в запас селищної ради

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від прокуратури - Малинич А.А. - старший прокурор прокурори міста Ужгорода

від позивача - Мошак І.І. селищний голова

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець

від третьої особи на стороні позивача - Росада А.Ю. - провідний спеціаліст юридичного сектору (дов. від 07.08.13 №07/08/1694)

від третьої особи на стороні відповідача (ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - Орос В.Ю. - головний юрисконсульт відділу представництва справ регіональної мережі управління судового представництва Департаменту проблемних активів юридичної дирекції (дов. №09-32/90 від 25.01.13)

від третьої особи на стороні відповідача (ТзОВ „Екостандарт М") - Трокачевська О.В. (дов. від 25.07.11)

від третьої особи на стороні відповідача (ОСОБА_3) - ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.06; скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 9,3064 га серії ЗК №030591 від 13.10.06; зобов'язання Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області внести до поземельної книги відомості про скасування запису державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер №2122755500-0106070700247; повернення земельної ділянки площею 9,3064 га в запас Чинадіївської селищної ради.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 09.09.13 подано до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи з огляду на значну кількість третіх осіб, залучених до участі у розгляді справи та з метою всебічного, повного та обґрунтованого розгляду справи.

Вказане клопотання судом розглянуто у судовому засіданні.

Відповідач, третя особа на стороні відповідача (ОСОБА_3) та представник третьої особи на стороні відповідача (ТзОВ „Екостандарт М") клопотання підтримали і наполягають на його задоволенні. Третя особа на стороні відповідача (ОСОБА_3) вважає, що клопотання адресоване голові господарського суду Закарпатської області Ващиліній Н.М., котра і повинна його розглядати.

Прокурор усно заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні позивача та представник третьої особи на стороні відповідача (ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") усно вказали, що вирішення клопотання покладають на розсуд суду.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.10. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи значний перелік позовних вимог у даному спорі і сам предмет спору, а також кількість учасників судового провадження, дана справа є складною.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку, клопотання відповідача задоволити, призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача задоволити.

Призначити колегіальний розгляд справи №907/816/13 у складі трьох суддів.

Звернутися до керівництва суду про визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя О.В. Васьковський